Alhos com bugalhos

A imprensa brasileira nos últimos anos, vive a tentar criar factóides para mostrar uma realidade que reflita seus interesses. É cada vez mais comum, vermos, ouvirmos ou lermos verdadeiros festivais de lenga lenga para justificar o injustificável, interpretam a realidade de forma distorcida moldando-a conforme seus interesses. Recentemente, tivemos mais uma prova disso com o texto publicado pelo jornalista Nelson Motta, no jornal estado de São Paulo e republicado no blog Besta Fubana.

No texto, Nelson que é ótimo crítico de música, mas vem escorregando com frequência, quando resolve sair de sua zona de conforto, mistura partes de diversos temas para  produzir uma analise rasa da questão  que se diz proposto a tratar. Motta esquece, ou ignora que a  imprensa  que vive a dizer ser perseguida pelo  governo, se fartou de publicar assuntos espinhosos ao governo incluindo ai, principalmente o caso do Mensalão. Então fica aqui a pergunta: Que censor é esse que vive tendo seus erros expostos pela imprensa, sem fazer nada para impedi-la?

A liberdade de expressão e de imprensa, existem e devem ser mantidas e defendidas, por toda  a sociedade, mas infelizmente a  imprensa preferiu por pensar apenas na liberdade de "empresa",  quando  na questão da obrigação do diploma de jornalista, para o exercício da profissão, optou por ignorar a Constituição Federal de 1988 e defendeu a desregulamentação da profissão, para defender o bolso dos barões da mídia.

Ai caíram na  primeira contradição: A obrigatoriedade do diploma não fere a  liberdade nem de expressão e nem a de imprensa, a internet com seus blogs está ai para garantir á qualquer cidadão que tenha uma blog e ou site, jogando por terra o argumento tão utilizado por estes senhoras. Com relação ao argumento de que os políticos não deveriam ter veículos de comunicação, eu concordo, mas fico em dúvida se os barões da mídia concordam afinal, são eles que garantem aos políticos esses veículos.

O "Controle Social", que deve ser defendido é o que garante uma maior fiscalização sobre a atuação do jornalista como acontece com muitas outras profissões,  como médicos, enfermeiros, advogados, juízes e tantos outros, que em caso de falhas enfrenta  problemas não apenas na esfera jurídica, mas também na profissional.

É preciso que as partes interessadas em  discutir temas importantes como esse, deixem as paixões de lado e vejam as  coisas como elas realmente são sem ficar misturando alhos com bugalhos.

Se igualando aos outros

Desde pequeno acompanho Fórmula 1 e sempre priorizei torcer por pilotos do que por equipes, até por que minha geração teve uma ótima justificativa para essa escolha, tínhamos no Ayrton Senna, um ídolo, um gênio, um mestre do volante e da competitividade. Lembro de comemorar muito o título de 88, ano em que aliás comecei a me ligar mais na Fórmula 1.

Naquela época, as corridas tinham mais emoção e menos tecnologia, pilotos que dependiam menos dos recursos eletrônicos e por isso, as disputas eram mais fortes. Outro fator que víamos naquela época e que vem ficando cada vez mais raro, é a interferência das equipes nas disputas nas pistas.

Infelizmente essa realidade mudou nos últimos anos e agora virou rotina vermos um número cada vez maior de equipes trabalhando para proteger seus pilotos preferidos. Na Malásia isso aconteceu com duas das maiores equipes da F1 nos dias de hoje, tanto Red Bull, quanto a Mercedes, agiram dessa forma para beneficiar seus primeiros pilotos e isso tira um pouco da competitividade da categoria.

Nos casos das duas equipes, fica evidente que os pilotos beneficiados por seus chefes, não precisam desse tipo de artimanha que mancha o histórico de qualquer equipe. Outro ponto negativo desse comportamento é impedir que os pilotos possam evoluir.

A cada dia fazem mais falta ao automobilismo e principalmente à F1, chefes de equipes como Frank Willians e Roger Penske, que nuca interferiram nas disputas de seus pilotos, o primeiro na F1 e o segundo na Indy ou na Nascar. É preciso que o automobilismo valorize cada vez maisp rofissionais como eles que resumem suas ordens aos pilotos com uma única frase: "Não arrisquem os carros e as corridas, o restante é permitiso". Isso é garantia de mais emoção ao esporte.

Infelizmente, depois da Malásia, Red Bull e Mercedes apontam para o caminho que as levará para o mesmo lugar da Ferrari, mas não pelas conquistas da tradicional equipe italiana, mas pelo lado triste da mesma. Felizmente ainda temos exemplos de quipes que valorizam a disputa interna.

É o caso da Lotus, que mesmo na disputa pelos campeonatos de pilot e de contrutores, não interferiu na classificação apra beneficiar, o Räikönen, na disputa de pilotos, pois o finlandês ficou atrás de seu companheiro na corrida e a nove pontos da liderança do Mundial de Pilotos, que poderia ser uma diferença menor caso o Homem de Gelo ganhasse a posição de seu companheiro de equipe.

À César o que é de César e a Deus o que é de Deus

A recente eleição do Pastor Marco Feliciano (PSC-SP) para a Presidência da Comissão de Direitos Humanos e Minorias da Câmara, foi mais um passo articulado pela bancada evangélica, que vem ganhando força nos últimos anos e que caminha para um aparelhamento do Estado, por parte das igrejas neo pentecostais.

Um evangélico como esse senhor na presidência desta comissão abre um cenário preocupante para os movimentos civis, uma vez que suas práticas e discursos apontam para uma sociedade atrasada, em vários aspectos. Temas importantes para a sociedade atualmente serão ignorados, ou simplesmente negligenciados por parlamentares dessa bancada, que na prática, mesmo tendo força através dos votos dos evangélicos, pouco os representa.

Assuntos como a questão do aborto, que precisa ser melhor discutido por toda a sociedade passam pelos debates dessa comissão, que com essa formação, acabará atuando fortemente influenciada por visões religiosas distorcidas, que pouco colaboram com a sociedade. É evidente, que a questão do aborto deve ser levada de forma mais séria pelo governo e pela sociedade e por isso, é necessário ampliar esse debate, o que com essa comissão fica praticamente impossível.

Esse comportamento, mostra por parte dessa bancada um forte ataque ao Estado Laico, que é fundamental para o bom desenvolvimento social, uma vez que o mundo ainda não conheceu nenhuma experiência e teocracia, que tenha tido sucesso. Outros assuntos polêmicos são discutidos em comissões, que já estão na mira da bancada evangélica, onde aliás ela tem uma grande participação, como a de Seguridade Social, de Ciência e Tecnologia e Constituição e Justiça.

Caso a bancada evangélica controle essas comissões, a sociedade brasileira passará por um grande retrocesso e veremos casos absurdos como a ideia patética de tentativas da chamada "cura gay", atacada recentemente pelo Conselho Federal de Psicologia (CFP), pelo simples motivo de que só existe cura para doenças e como a questão da sexualidade não pode ser classificada dessa forma ela, não pode ter cura.

É preciso que toda a sociedade fique alerta para evitar que casos como esse se repitam e que o Estado laico seja garantido para o bem da sociedade.

Motores ligados.

Começou a temporada 2013 de Fórmula 1 e contrariando as previsões de domínio da Red Bull, a corrida na Austrália teve resultados diferentes dos esperados. A Lotus, que já vinha evoluíndo na temporada passada, quando conseguiu uma vitória com o Räikkönen, voltou a vencer e novamente com o "Homem de Gelo".

Nem a Ferrari, que começou bem a corrida, tanto com Alonso, quanto com Felipe Massa, foi páreo para o finlandês, que já começou o ano dando trabalho aos concorrentes e se credenciando a brigar pelo bi campeonato.

Tradicional palco de muitos acidentes o circuito de Albert Park não viu nenhum deles na corrida desse ano. Foram poucos os piltos que não completaram e mesmo assim nehum deixou a prova por esse motivo.

Baseado na estratégia da equpe de fazer uma parada a menos que os rivais e com um carro equilibrado e competitivo, o finlandês dominou a prova permanecendo a maior parte dela na liderança e também fazendo a melhor volta da corrida.

Com o resultado a equipe Lotus mostra que está na briga por vitórias e terá em Räikkönen, um dos postulantes ao título. Dessa forma teremos já no próximo fim de semana, uma corrida com mais um personagem para equilibrar ainda mais a temporada. Red Bull, Lotus, Ferrari, McLaren e Mercedes, buscaram os campeonatos de pilotos e cosntrutores. Façam suas apostas.

Carta aberta ao deputado Marco Feliciano

Caro deputado, milito alguns anos nos movimentos sociais e recebi com estranhesa a notícia de dua eleição para a Presidência da Comissão de Direitos Humanos e Minorias da Câmara. Como não lhe conhecia, acompanhei o que a imprensa divulgou sobre o senhor e fiz uma pesquisa na web para saber um pouco mais sobre o parlamentar que ocupa agora essa importante função no parlamento brasileiro.

Confeso que não gostei do que descobri, suas declarações referentes aos homosexuais e aos negros, me espantou. Ao meu ver é impossível não relacioná-las as declarações e ações problemáticas de ataques a diversidade que tanto fomentaram o nazifascismo no século passado. É mais estranho ainda que um religioso tenha posicionamentos tão retrógrados, quantos os demonstrados nas falas.

Vejo as citações bíblicas, para justificar, qualquer comportamento, uma atitude muito perigosa, principalmente para um ator político, uma vez que o Estado é laico e assim deve permanecer, além é claro de as Sagradas Escrituras, tem passagens que dão margens a diferentes interpretações cusando contradições importantes.

Defendo que os membros das comissões parlamentares, tenham entrosamento com as causas tratadas por elas, o que ficou claro não é o seu caso, por isso, já estranho o fato de o senhor está participando dessa comissão. Para mim, o snehor presidir a mesma é uma aberração ética.

Assim sendo, acredito que o melhor que o senhor tem a fazer é pedir a renúncia do cargo, o quanto antes para evitar maiores problemas e constrangimento, ao senhor, ao parlamento, a sua igreja e a sociedade em geral.

Carta Aberta à Katia Abreu

Li ontem (23), na versão on-line da Folha de São Paulo, seu texto entitulado "O Papa e a semântica" e gostaria aqui de levantar alguns contrapontos impotantes para o debate das questões levantadas. Sou religioso e tenho uma longa caminhada na Igreja iniciada na Pastoral da Juventude e continuada no Movimento Fé e Política, que baseia sua atuação no ideário da Teologia da Libertação, que foi perseguida pelo então Cardeal Joseph Alois Ratzinger, que hoje é o Papa Bento XVI. 

A Teologia da Libertação, sempre apontou para uma atuação mais política da Igreja em conjunto com a sociedade, conforme aponta o Concílo Vaticano II iniciado no papado de João XXIII e conclúido no de Paulo VI,  ambos mais progressitas que Bento XVI. Como membro deste movimento percebo que ao  contrário do que muitos afirmam, inclusive a senhora, religião e política se misturam sim e é evidente que existam religiosos e também políticos mais  progressistas que outros.

Ficando apenas no Brasil, podemos apontar entre os progresistas  nomes como Dom Hélder Câmara, o "Dom da Paz", Dom Pedro Casaldáliga, Dom Tomás Balduíno, Frei Betto, Frei Tito e Dom Paulo Evaristo Arns, que notabilizou-se na luta  contra a tortura e pelo reestabelicimento da democracia no país. Podemos ver  isso ainda  hoje quando nos deparamos com muitos religiosos que prefrem o foco na espiritualidade, ao invés do foco na ação  transformadorada sociedade.

Assim sendo é possível sim que o próximo Papa seja  mais progresista que Bento XVI, ainda que tal possibilidade seja complicada devido a composição do  Colégio Cardinalício que atuará no Conclave.

Quanto a "moldar" a religião, sim isso é possível e o próprio Jesus, fez isso juntamente com seus discípulos, que criaram o cristianismo baseado no judaísmo,  mas com características próprias. Quanto a questão da  economia de mercado, é evidente que nos moldes do capitalismo contemporâneo, é prejudicial, pois ao mesmo tempo em que produz riquesas, as concentra de maneira assustadora na mão de poucos,  distorcendo inclusive o reino de Deus defendido pelo próprio Cristo.

Quanto ao comparativo de mortos em regimes socialistas e capitalistas, é um comparaivo equivocado e  tendencioso, uma vez que o continente africano colonizado por potencias capitalistas, que as defenderam do "fantasma comunista", continuam produzindo seus miseráveis, que continuam ainda hoje produzindo índices sociais e econômicos, que estão  anos-luz atrás dos mesmos índices dos países que passaram pela mal  fadada experiência socialista.entretanto, quando esse fator é lembrado nos debates, surgem desculpas  esfarradas, com as disputas territoriais promovidas pelas sociedades  tribais ainda existentes nesses países.

Na questão da produção de alimentos e ecologia, também vejo equívocos. É lógico que com o aumento populacional,  a demanda  por alimentos aumentará  também, entretanto é preciso esclarecer que atualmente a produção de comida no mundo é suficiente para evitar a fome. Esse mal  só continua a existir por problemas na distribuição dos mesmos. 

Outra questão que precisa vir a tona é que com o avanço tecnológico no setor agropecuário é possível aumentar a produção, sem a necessidade de novas áreas para isso, o que torna desnecessário o desmatamento e com isso o discurso ecológico, inevitavelmente ganha força na sociedade.

Ao meu ver demonizar a separação entre esquerda e direita, como a senadora tenta fazer é tão ilógico quanto tentar demonizar o dinheiro, afinal o mesmo não é o inimigo da esquerda. A luta dela é contraa injustiça e não contra o dinheiro, que é apenas uma peça  nessa enorme engrenagem opressora chamado sistema capitalista.

Sobre a sitação bíblica, fica aqui um pequeno lembrete sobre o idioma e o vocabulário português, que vale  também para muitos idiomas ocidentais. A citação  "à direita do Pai", se dá pelo fato de a maioria da população mundial, ser destra, apenas cerca de 10% da humanidade é canhota. Dessa  forma criou-se o maniqueísmo direita x esquerda que entrenhou-se tanto na questão cultural, como na teológica e também na política.

Por isso, que a  justiça é baseada no direito e o acidente tem como sinônimo o sinistro, além é claro de no interior do Brasil, é comum  ouvirmos os mais velhos utilizarem a palavra canhoto para  se referir ao  capiroto, também conhecido como diabo, demônio, satanás (que significa inimigo) e todas essas palavras remetem ao "Anjo Traídor" Lúcifer. Assim sendo expero ter lhe explicado o por que da preferencia pela direita e não pela esquerda.

  

Dois pesos, duas medidas.

Esperei passar uns dias do fim oficial do carnaval para saber o que a imprensa diria sobre os resultados da festa de Momo, especialmente sobre o resultado da Marquês de Sapucaí, a atenção especial não se deu pelo fato dele ser o maior show da terra conforme já canta o famoso samba-enredo da União da Ilha do Governador, mas por entender que questões financeiras, criaram uma estranha situação envolvendo escolas e a imprensa.

Lembro que em 2006, a tradicional escola de Vila Isabel, levou para a avenida um enredo falando de Simon Bolívar, principal libertador da América espanhola. Naquele ano a grita da imprensa foi muito grande e segundo esses  veículos tal comportamento era natural uma vez que a escola recebera um grande aporte financeiro do governo venezuelano de Hugo Chávez, que para eles era já naquela época um ditador e por isso é incompreensível que o carnaval carioca se juntasse a uma  figura tão polêmica.

Pois bem, o tempo passou, vieram outros carnavais, outras campeãs até chegamos à 2013. Nesse ano, a escola de Martinho da Vila, entrou no sambódromo com um enredo falando sobre o agricultor brasileiro e salvo manifestações de vários movimentos sociais, que criticaram o patrocínio que  a escola recebeu de uma gigante entre as produtoras de agrotóxico do mundo, a imprensa permaneceu calada diante a essa estranha relação entre escola e patrocinadora.

O desfile aconteceu e os envelopes abertos apontaram uma nova vencedora. Depois de sete anos, a escola do bairro de Noel Rosa voltou a comemorar um carnaval, ai sim, a imprensa brasileira  deu espaço para o desfile  da campeã, sem mencionar o principal patrocinador da mesma. Esse comportamento acabou por denunciar também, que a imprensa brasileira é afeita ao conservadorismo. Aceita a relação da Vila com a Basf, que produz materiais que levam centenas de pessoas ao envenenamento, mas não tolera governos populares, classificados como ditatoriais, criticando ferozmente seus parceiros.

O interessante da história é que um dia após comemorar o feito da Vila, a mesma imprensa divulgou que o Tribunal Superior do Trabalho, irá  julgar a mesma  Basf pelo envenenamento de centenas de trabalhadores de uma antiga fábrica, que tempos atrás foi vendida para a Shell, que também terá que se explicar nos tribunais.  Evidentemente o espaço dado para a  parceria campeã Vila/Basf  foi absurdamente maior, que a notícia sobre a questão judicial, o que pode dar a entender que para a  imprensa o entretenimento é mais  importante que a vida, o que seria  lamentável.