Carta Aberta à Katia Abreu

Li ontem (23), na versão on-line da Folha de São Paulo, seu texto entitulado "O Papa e a semântica" e gostaria aqui de levantar alguns contrapontos impotantes para o debate das questões levantadas. Sou religioso e tenho uma longa caminhada na Igreja iniciada na Pastoral da Juventude e continuada no Movimento Fé e Política, que baseia sua atuação no ideário da Teologia da Libertação, que foi perseguida pelo então Cardeal Joseph Alois Ratzinger, que hoje é o Papa Bento XVI. 

A Teologia da Libertação, sempre apontou para uma atuação mais política da Igreja em conjunto com a sociedade, conforme aponta o Concílo Vaticano II iniciado no papado de João XXIII e conclúido no de Paulo VI,  ambos mais progressitas que Bento XVI. Como membro deste movimento percebo que ao  contrário do que muitos afirmam, inclusive a senhora, religião e política se misturam sim e é evidente que existam religiosos e também políticos mais  progressistas que outros.

Ficando apenas no Brasil, podemos apontar entre os progresistas  nomes como Dom Hélder Câmara, o "Dom da Paz", Dom Pedro Casaldáliga, Dom Tomás Balduíno, Frei Betto, Frei Tito e Dom Paulo Evaristo Arns, que notabilizou-se na luta  contra a tortura e pelo reestabelicimento da democracia no país. Podemos ver  isso ainda  hoje quando nos deparamos com muitos religiosos que prefrem o foco na espiritualidade, ao invés do foco na ação  transformadorada sociedade.

Assim sendo é possível sim que o próximo Papa seja  mais progresista que Bento XVI, ainda que tal possibilidade seja complicada devido a composição do  Colégio Cardinalício que atuará no Conclave.

Quanto a "moldar" a religião, sim isso é possível e o próprio Jesus, fez isso juntamente com seus discípulos, que criaram o cristianismo baseado no judaísmo,  mas com características próprias. Quanto a questão da  economia de mercado, é evidente que nos moldes do capitalismo contemporâneo, é prejudicial, pois ao mesmo tempo em que produz riquesas, as concentra de maneira assustadora na mão de poucos,  distorcendo inclusive o reino de Deus defendido pelo próprio Cristo.

Quanto ao comparativo de mortos em regimes socialistas e capitalistas, é um comparaivo equivocado e  tendencioso, uma vez que o continente africano colonizado por potencias capitalistas, que as defenderam do "fantasma comunista", continuam produzindo seus miseráveis, que continuam ainda hoje produzindo índices sociais e econômicos, que estão  anos-luz atrás dos mesmos índices dos países que passaram pela mal  fadada experiência socialista.entretanto, quando esse fator é lembrado nos debates, surgem desculpas  esfarradas, com as disputas territoriais promovidas pelas sociedades  tribais ainda existentes nesses países.

Na questão da produção de alimentos e ecologia, também vejo equívocos. É lógico que com o aumento populacional,  a demanda  por alimentos aumentará  também, entretanto é preciso esclarecer que atualmente a produção de comida no mundo é suficiente para evitar a fome. Esse mal  só continua a existir por problemas na distribuição dos mesmos. 

Outra questão que precisa vir a tona é que com o avanço tecnológico no setor agropecuário é possível aumentar a produção, sem a necessidade de novas áreas para isso, o que torna desnecessário o desmatamento e com isso o discurso ecológico, inevitavelmente ganha força na sociedade.

Ao meu ver demonizar a separação entre esquerda e direita, como a senadora tenta fazer é tão ilógico quanto tentar demonizar o dinheiro, afinal o mesmo não é o inimigo da esquerda. A luta dela é contraa injustiça e não contra o dinheiro, que é apenas uma peça  nessa enorme engrenagem opressora chamado sistema capitalista.

Sobre a sitação bíblica, fica aqui um pequeno lembrete sobre o idioma e o vocabulário português, que vale  também para muitos idiomas ocidentais. A citação  "à direita do Pai", se dá pelo fato de a maioria da população mundial, ser destra, apenas cerca de 10% da humanidade é canhota. Dessa  forma criou-se o maniqueísmo direita x esquerda que entrenhou-se tanto na questão cultural, como na teológica e também na política.

Por isso, que a  justiça é baseada no direito e o acidente tem como sinônimo o sinistro, além é claro de no interior do Brasil, é comum  ouvirmos os mais velhos utilizarem a palavra canhoto para  se referir ao  capiroto, também conhecido como diabo, demônio, satanás (que significa inimigo) e todas essas palavras remetem ao "Anjo Traídor" Lúcifer. Assim sendo expero ter lhe explicado o por que da preferencia pela direita e não pela esquerda.

  

Dois pesos, duas medidas.

Esperei passar uns dias do fim oficial do carnaval para saber o que a imprensa diria sobre os resultados da festa de Momo, especialmente sobre o resultado da Marquês de Sapucaí, a atenção especial não se deu pelo fato dele ser o maior show da terra conforme já canta o famoso samba-enredo da União da Ilha do Governador, mas por entender que questões financeiras, criaram uma estranha situação envolvendo escolas e a imprensa.

Lembro que em 2006, a tradicional escola de Vila Isabel, levou para a avenida um enredo falando de Simon Bolívar, principal libertador da América espanhola. Naquele ano a grita da imprensa foi muito grande e segundo esses  veículos tal comportamento era natural uma vez que a escola recebera um grande aporte financeiro do governo venezuelano de Hugo Chávez, que para eles era já naquela época um ditador e por isso é incompreensível que o carnaval carioca se juntasse a uma  figura tão polêmica.

Pois bem, o tempo passou, vieram outros carnavais, outras campeãs até chegamos à 2013. Nesse ano, a escola de Martinho da Vila, entrou no sambódromo com um enredo falando sobre o agricultor brasileiro e salvo manifestações de vários movimentos sociais, que criticaram o patrocínio que  a escola recebeu de uma gigante entre as produtoras de agrotóxico do mundo, a imprensa permaneceu calada diante a essa estranha relação entre escola e patrocinadora.

O desfile aconteceu e os envelopes abertos apontaram uma nova vencedora. Depois de sete anos, a escola do bairro de Noel Rosa voltou a comemorar um carnaval, ai sim, a imprensa brasileira  deu espaço para o desfile  da campeã, sem mencionar o principal patrocinador da mesma. Esse comportamento acabou por denunciar também, que a imprensa brasileira é afeita ao conservadorismo. Aceita a relação da Vila com a Basf, que produz materiais que levam centenas de pessoas ao envenenamento, mas não tolera governos populares, classificados como ditatoriais, criticando ferozmente seus parceiros.

O interessante da história é que um dia após comemorar o feito da Vila, a mesma imprensa divulgou que o Tribunal Superior do Trabalho, irá  julgar a mesma  Basf pelo envenenamento de centenas de trabalhadores de uma antiga fábrica, que tempos atrás foi vendida para a Shell, que também terá que se explicar nos tribunais.  Evidentemente o espaço dado para a  parceria campeã Vila/Basf  foi absurdamente maior, que a notícia sobre a questão judicial, o que pode dar a entender que para a  imprensa o entretenimento é mais  importante que a vida, o que seria  lamentável.

25 anos depois

Fazia algum tempo que não escrevia aqui no blog, confesso que os projetos planejados para o ano de 2013, tem me deixado sem tempo de vir aqui. Entretanto, como hoje é uma data especial, fiz questão de escrever aqui no O Observador.

O ano era 1988 e em uma segunda-feira, 8 de fevereiro, então com 6 anos eu chegava a Macaé, com minha família, vindos de São Paulo. Confesso, que a ideia de trocar a capital paulista por uma cidade interiorana e bem pequena não me agradava, pensava que não me adaptaria e já pensava na possibilidade de retornar à São Paulo, algum tmepo depois, mesmo que minha família continuasse a morar na então "Princesinha do Atlântico".

Foto área de Macaé Crédito: Cláudia Barreto

Assim como esse ano, o 8 de fevereiro era véspera de carnaval e já cheguei a Macaé no clima dessa festa pagã, o que contribuiu bastante para mudar minhas ideia inicial sobre a cidade. Nesse período vi a cidade crescer e se tranformar na "Capital Nacional do Petróleo", uma vez que o setor off-shore é agora amola mestra da economia dessa bela cidade, que me conquistou em pouco tempo. Nesse tempo, aprendi a gostar e respeitar essa que acabou se transformando na minha cidade.

Acompanhei o crescimento de Macaé e hoje sou macaense, não por nascença, mas por opção. Ainda hoje passo por lugares onde vivi boas histórias de uma Macaé. As vezes passo em lugares trandformados pelo tempo e tenho dificuldade em lembrar o que era ali antes da trasnformação, outros lugares sempre me lembram o que esteve ali antes dessas mesmas tranformações. Infelizmente o progresso vivido pela cidade de maneira desordenada, não nos permite fazer coisas que faziamos naquela época.

Lembro que no meu primeiro ano em Macaé, morava na Costa do Sol e estudava no Castelo, para ir e voltar das aulas íamos eu e meus irmãos pela linha do trem, até a praça do Rodo no Visconde e de lá rumavamos para o tradicional colégio macaense. Assim como íamos a pé ou de bicicleta para a praia. Além disso, outra diversão que tínhamos era ir pescar seja no rio Macaé (na ponte velha ou em frente a atual prefeitura) e na lagoa de Imboassica. Infelizmente, devido a poluição, isso hoje não é mais possível. Fica aqui a torcida para que em breve essas atividades voltem ao lazer dos macaenses.

Assim acompanhei essa querida cidade crescer, crescemos juntos e hoje sei que Macaé teve participação importante na minha formação, pessoal, social e profissional. Obrigado Macaé e que venham pelo menos mais 25 anos dessa convivência.

Carta Aberta à Danilo Gentili

Chegamos a Carta Aberta de janeiro e nesse mês ela é endereçada ao humorista Danilo Gentili. Não é de hoje, que suas declarações disfarçadas de humor, demonstram preconceito, ignorância e acaba, gerando polêmica. Tempos atrás o alvo do apresentador foi a comunidade judaíca do bairro de Higienópolis, em São Paulo. Agora foi a vez dos homossexuais, serem atingidos pela "brincadeira" do apresentador.

A "piada" foi motivada pelo fato de o Grupo Gay da Bahia, ter divulgado um estudo que aponta a quantidade assustadora de homicídios sofridos por homossexuais. Em 2012, a cada 26 horas, um homossexual foi morto, no Brasil. Um número preocupante em todos os sentidos e que deve ser tratado com o devido respeito que lhe envolve.

Em resposta, Gentili divulgou que o número de heteros mortos no mesmo período é muito maior, o que me desculpem, mas também é facilmente explicado. Infelizmente para justificar seu argumento ele utilizou um comentário infeliz, alegando ser mais seguro se declarar homossexual do que ser hetero, inclusive fez piada até com sua opção sexual ao afirmar que por segurança aceitaria praticar sexo com outro homem.

Tal comportamento mostra a ignorância do "formador de opinião". É evidente que hoje, o falatório dele não faz sentido, afinal homossexuais são mais oprimidos que heterossexuais, seja pela sociedade, pelos amigos e até pela família. Ninguém tem vergonha, de afirmar que tem filhos "machos", ou filhas mulheres, entretantanto o mesmo não acontece com os familiares de homossexuais.

Por isso, Danilo Gentili errou, outra vez ao tentar fazer uma piada infâme como essa. Alguns dirão que foi apenas mais uma piada, quando na verdade, o que ele fez foi uma atitude lamentável. Piadas e humor, tem limites e ele deveria saber disso, afinal trabalhou com o Rafinha Bastos e lembra o que aconteceu com ele, quando o mesmo fez piadinhas absurdas.

Humor e liberdade de expressão tem limites e precisam deles. Não respeitá-los é afrontar a liberdade, tranformando-a em libertinagem. Não sou moralista, nem policamente correto e não defendo censuras, entretanto, aprendi com outros formadores de opinião a expor minhas ideias sem desrespeitar os outros e acredito que é isso que os comunicadores devem fazer, porém não foi isso que ocorreu nesse caso lamentável.

Polêmica desnecessária

Já faz três dias queo Coritnhians venceu o Chelsea da Inglaterra por 1 a 0, gol de Paolo Guerrero, no Nisan Stadiun em Yokohama e chegou assim ao bi campeonato Mundial de Clubes. Mas até hoje ainda ouvimos falatórios de torcedores de outros times e também de parte da imprensa, questionando esse feito, por conta do Mundial de Clubes de 2000, vencido pelo alvinegro, no Maracanã.

A polêmica aqui, acontece já não mais por causa do campeonato de 2000, ter "valido" ou não, mas pelo fato de o Corinthians ter sido "convidado", naquela ocasião. Para quem não acompanhou, ou não lembra daquele campeonato, basta uma rápida pesuisa na internet para saber que disputou aquela competição e por que esteve lá. 

Aquele mundial, reuniu todos os campeões continentais e mais o então campeão do Mundial, que era disputado no Japão (Real Madrid), além do atual campeão nacional do país sede. O anúncio dos participantes de deu na metade de 1999, o que fez com que o campeão brasileiro com vaga garantida fosse o de 98 e o mesmo valeu com relação a Libertadores, já que faltavam poucos dias para a definição do cmapeão da Libertadores de 99, quando a FIFA e a Commebol, anunciaram o representante sul americano.

Com isso, o erro não foi a participação corinthiana, mas talvez a vascaina, uma vez que em 99, o campeão da Libertadores foi o Palmeiras. Mas era precis lembrar que com sedes em São Paulo e Rio de Janeiro, ficaria mais intressante financeiramente um representante de cada estado. Quanto ao Corinthians, sua participação é na verdade inquestionável, afinal o time foi campeão brasileiro em 98 e 99.

Desde 2005, quando essa competição voltou a ser disputada com a participação dos campeões continentais, que o país sede ficou sem representante apenas em 2005 e 2006, nos demais campeonatos sempre teve um time representando o país sede e na edição deste ano foi o Sanfrecce Hiroshima, atual campeão da J League.

Assim sendo não há por que tentar minimizar esse campeoanto mundial, pois o mesmo tem reconhecimento da FIFA e por isso deve ser encarado realmente como Mundial de Clubes, até por que tem representantes de todos os continentes.

Perdendo a linha

O Congresso Nacional, capitaneado pelo senhor José Sarney, um dos agraciados como prêmio Fanfarrão do Ano 2012, perdeu uma ótima oportunidade de atuar de maneira séria e mostrar força nessa patética disputa de poder com o Judiciário, após o julgamento do Mensalão. Me refiro aqui a questão dos royalties do petróleo, que foi alvo de veto por parte do Executivo e agora, ávidos por mais recursos, os parlamentares dos estados e municípios não produtores, estão de olho nessa nova divisão sem fundamento lógico.

Depois que a presidenta Dilma, vetou os artigos referentes aos contratos já vigentes e o Congresso se reuniu a toque de caixa para derrubar o veto (prerrogativa da casa), agora para encerrar o ano, os congressitas acabam por fazer algo espantoso e sem nexo. Afirmam que votarão os vetos que já existem na casa para "adiantar" o processo e poder votar a questão dos recursos oriundos da indústria petrolífera.

A votação, que está marcada para amanhã, ao meio dia, será histórica, pois as dias casas, planejam votar os 3.060 vetos, que se acumulam em nosso parlamento. Isso mesmo, são 3.060 vetos, que segundo senadores e deputados serão apreciados e votados em apenas um dia, ou melhor meio dia, uma vez que a votação extraordinária está marcada para a hora do almoço.

As cédulas dessa votação, tem 400 páginas e segundo fontes ligadas ao Congresso, o objetivo e deixar muitas em branco, priorizando apenas as questões referentes aos royalties. A decisão da casa, se deu após o Supremo Tribunal Federal (STF), conceder liminar que suspendeu a urgência dessa votação. E para fazer isso, a Mesa Diretora do Congresso, optou pela criação de uma comissão que tem como relator o deputado Júlio César (PSD-PI) e não possui nenhum representante dos estados produtores como Rio de Janeiro e São Paulo.

O deputado Marcelo Castro (PMDB-PI) mostrou que tal comissão será claramente parcial, ao lembrar que a mesma é para votar e não para não votar pela derrubada do veto e o relator Júlio César, seguiu a mesma linha com um argumento mais furado ainda, "O Fux já representou o Rio ao dar a liminar. Ele é carioca", lembrou o deputado piauiense.

O estranho desse argumento é querer rebaixar o debate para questões de puro bairrismo, como os deputados do Piauí, querem defender. o ministro Fux, não decidiu pela liminar por ser carioca e portanto de um estado produtor, que será duramente golpeado com a aprovação de tal sandisse. Fux tomou essa decisão baseado apenas nas questões jurídicas que regem sua atuação como ministro do STF.

E o mundo é preto e branco, de novo.

Mais uma vez o dia 16 de dezembro entra para a história do futebol corinthiano. Há 22 anos atrás, o talismã Tupanzinho, fazia o gol da vitória sobre o São Paulo, em pleno Morumbi, para garantir a festa da Fiel com a conquista do primeiro dos cinco campeonatos Brasileiros do alvinegro paulistano.

Tanto tempo depois, a data volta a marcar a história do time do povo. Lá no Japão, o Corinthians estava em campo no Nissan Stadium, na cidade de Yokohama, para enfrentar o milionário Chelsea, campeão europeu, na partida que valia o Mundial de 2012. 

Em um jogo bem disputado com chances claras de gol para os dois lados, o time brasileiro aproveitou melhor as oportunidades e garantiu a vitória com o gol de Paolo Guerrero, o centro avante, do Tite, que assim como a ideia do técnico contestado por muitos. O peruano marcou seu segundo gol no Mundial e fez a festa dos mais de 20 mil loucos do bando que atravessaram o mundo para ver o Timão campeão na terra do Sol Nascente.

Com o resultado o Corinthians chega ao bicampeonato Mundial e encerra o ano de 2012, da mesma maneira como terminou o de 2011, comemorando mais uma conquista para a já vasta sala de troféis. Dessa forma o Corinthians enterra de maneira definitiva, a última piada feita pelos rivais. Faltava-lhe o Mundial, no Japão? Agora não falta mais e é sabido que o time inteiro quer mais conquistas e alegrias para a mais Fiel e apaixonante torcida do mundo.

Parabéns aos jogadores, à Comissão Técnica, aos dirigentes por mais esse objetivo alcançado. Agora é esperar a terça-feira para celebrar essa importante vitória nos braços do bando de loucos, que lhes esperam em São Paulo.